Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Zusammenfassung

Qwen3.6 27B vs MiMo-V2.5 Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 27B führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 4.9. MiMo-V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.007 vs $0.028. MiMo-V2.5 ist schneller mit 2.20s vs 3.72s, mit Erfolgsraten von 47.6% vs 27.0%.

Empfohlenes Modell: MiMo-V2.5 - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.9 vs 5.6) und es kostet etwa 4.2x weniger als Qwen3.6 27B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-04

Metrik Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Veröffentlichung: 2026-04-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 5.6 4.9
Rang #118 #143
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.6 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.6% 27.0%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.467 0.413
Gesamtkosten $0.028 $0.007
Eingabepreis $0.290 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $3.200 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 52,721 41,985
Ausgabe-Token 3,812 2,267
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.72s 2.20s
Antwortzeit (Maximum) 11.82s 6.86s
Antwortzeit (Gesamt) 78.08s 46.21s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Time
83.0s
Tokens
4,549 tok

#143 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Time
267.4s
Tokens
25,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 3.8 3.7 41.7% 3 2.83s 696 490 0
MiMo-V2.5 3.5 8.0 16.7% 1 2.19s 645 282 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 9.95s 22,497 1,401 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 2.36s 15,075 330 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.3 5.8 83.3% 1 2.06s 7,788 248 0
MiMo-V2.5 6.5 10.0 50.0% 0 1.01s 7,758 366 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 3.03s 789 24 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 756ms 753 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 5.2 9.9 0.0% 0 1.07s 522 72 0
MiMo-V2.5 4.4 9.9 0.0% 0 6.86s 498 81 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 6.2 5.8 66.7% 1 1.92s 711 49 0
MiMo-V2.5 6.5 10.0 50.0% 0 751ms 684 72 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 5.3 7.2 44.4% 1 5.15s 714 639 0
MiMo-V2.5 5.4 10.0 33.3% 0 2.13s 678 166 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 9.5 10.0 100.0% 0 6.74s 10,881 339 0
MiMo-V2.5 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 8,238 231 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 4.03s 210 11 0
MiMo-V2.5 3.0 10.0 0.0% 0 3.89s 216 16 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln