Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 27B vs Z.ai: GLM 5.1

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 6.6 5.6
Rang #83 #113
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.1 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 58.3% 40.0%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 3.015 0.941
Gesamtkosten $0.272 $0.057
Eingabepreis $0.317 / 1M $0.980 / 1M
Ausgabepreis $3.200 / 1M $3.080 / 1M
Ausgabe-Token 13,007 3,749
Denk-Token 105,697 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 57.65s 4.16s
Antwortzeit (Maximum) 168.22s 32.57s
Antwortzeit (Gesamt) 1153.04s 83.23s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
GLM 5.1 4.0 6.3 25.0% 2 2.11s 305 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 6.6 10.0 50.0% 0 165.39s 4,760 26,668
GLM 5.1 4.3 9.5 0.0% 0 6.33s 519 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
GLM 5.1 2.8 2.1 33.3% 1 32.57s 2,129 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 1.08s 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
GLM 5.1 2.9 7.2 11.1% 1 1.99s 24 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
GLM 5.1 5.0 10.0 0.0% 0 790ms 39 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
GLM 5.1 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
GLM 5.1 6.1 7.8 44.4% 1 1.48s 152 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
GLM 5.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.68s 300 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 401 5,807
GLM 5.1 3.0 10.0 0.0% 0 2.34s 11 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

gpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneQwen3.6 27BmediumvsGrok Build 0.1noneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumGemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27BmediumMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneCobuddymediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.1noneMistral Small 4mediumvsGLM 5.1noneElephant AlphamediumvsGLM 5.1noneOwl AlphamediumvsGLM 5.1none