Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs StepFun: Step 3.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-29

Metrik Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 7.3 7.4
Rang #68 #61
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 9.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 73.3% 62.3%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 60 57
Kosten pro Ergebnis 4.865 0.133
Gesamtkosten $0.536 $0.015
Eingabepreis $0.139 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $1.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabe-Token 31,242 90,478
Denk-Token 330,546 173,544
Antwortzeit (Durchschnitt) 69.66s 43.20s
Antwortzeit (Maximum) 409.98s 170.45s
Antwortzeit (Gesamt) 1393.17s 561.54s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 21.13s 798 42,652
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.57s 20,391 24,176
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 6.5 10.0 50.0% 0 244.54s 14,456 88,431
Step 3.5 Flash 3.5 6.0 50.0% 1 62.83s 12,098 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 4.7 1.6 66.7% 1 75.34s 775 12,485
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 7.3 5.9 83.3% 1 59.33s 235 19,493
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 4.1 4.4 44.5% 2 88.34s 41 46,368
Step 3.5 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 2.8 1.6 33.3% 1 30.30s 20 3,753
Step 3.5 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 22.39s 240 3,506
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 24.45s 97 17,361
Step 3.5 Flash 8.3 10.0 50.0% 0 4.78s 2,364 3,521
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 8.2 7.2 88.9% 1 33.13s 3,592 26,585
Step 3.5 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 7.22s 5,630 10,861
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 4.65s 309 1,365
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 177.35s 10,919 72,053
Step 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 108.45s 2,354 10,372

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumClaude Opus 4.8nonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 FlashlowRing-2.6-1TnonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3Bmedium