Navigation
Advertise here

Qwen3.5-27B (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Qwen3.5-27B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 6.7. Solar Pro 4 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.067 vs $1.135. Qwen3.5-27B (medium) ist schneller mit 114.73s vs 142.76s, mit Erfolgsraten von 76.8% vs 58.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#116
Gesamte Ausgabe-Token
635,288
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.73s
Gesamtkosten
$1.135
Rang
#207
Gesamte Ausgabe-Token
424,490
Antwortzeit (Durchschnitt)
142.76s
Gesamtkosten
$0.067
Empfohlenes Modell Qwen3.5-27B (medium)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (7.9) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.9 6.7
Rang #116 #207
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.9 9.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.8% 58.0%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 8.104 0.559
Gesamtkosten $1.135 $0.067
Eingabepreis $0.195 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $0.360 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.018 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 288,919 150,033
Ausgabe-Token 17,484 22,347
Denk-Token 617,804 402,143
Antwortzeit (Durchschnitt) 114.73s 142.76s
Antwortzeit (Maximum) 1026.43s 491.42s
Antwortzeit (Gesamt) 2638.74s 3283.43s
Parameter 27B ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Zeit
62.0s
Token
3,099 tok

#207 Solar Pro 4

xhigh
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

Vergleichspaar wechseln