Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 7.6 vs 7.5. Solar Pro 4 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.050 vs $0.982. Qwen3.5-27B (medium) ist schneller mit 113.28s vs 134.85s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 60.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#87
Gesamte Ausgabe-Token
614,909
Antwortzeit (Durchschnitt)
113.28s
Gesamtkosten
$0.982
Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
389,450
Antwortzeit (Durchschnitt)
134.85s
Gesamtkosten
$0.050
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.6) und kostet etwa 19.7x weniger als Qwen3.5-27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Veröffentlichung: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.5 7.6
Rang #87 #79
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.8 9.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 60.6%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.217 0.414
Gesamtkosten $0.982 $0.050
Eingabepreis $0.195 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $1.560 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 111,644 98,116
Ausgabe-Token 16,113 21,720
Denk-Token 598,796 367,730
Antwortzeit (Durchschnitt) 113.28s 134.85s
Antwortzeit (Maximum) 1026.43s 491.42s
Antwortzeit (Gesamt) 2492.26s 2966.79s
Parameter 27B ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.5-27B

medium
Kosten
$0.008
Zeit
62.0s
Token
3,099 tok

#79 Solar Pro 4

xhigh
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln