AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Z.ai: GLM 5

Zusammenfassung

Qwen3.5-122B-A10B vs GLM 5 Benchmark-Vergleich: GLM 5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.3. Qwen3.5-122B-A10B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.020 vs $0.027. Qwen3.5-122B-A10B ist schneller mit 3.41s vs 4.03s, mit Erfolgsraten von 31.8% vs 44.4%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.5-122B-A10B - Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (5.3), niedrigere Kosten als GLM 5 und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik	Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12

Metrik	Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Veröffentlichung: 2026-02-24	GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl	5.3	6.0
Rang	#125	#101
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.6	9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	31.8%	44.4%
Instabile Tests	1	1
Gesamtläufe	63	63
Kosten pro Ergebnis	0.393	0.263
Gesamtkosten	$0.020	$0.027
Eingabepreis	$0.260 / 1M	$0.600 / 1M
Ausgabepreis	$2.080 / 1M	$1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	47,735	37,135
Ausgabe-Token	3,383	1,989
Denk-Token	0	0
Antwortzeit (Durchschnitt)	3.41s	4.03s
Antwortzeit (Maximum)	46.00s	11.07s
Antwortzeit (Gesamt)	71.59s	56.37s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Qwen3.5-122B-A10B

none

Kosten: $0.016
Zeit: 44.5s
Token: 6,431 tok

#101 GLM 5

none

Kosten: $0.007
Zeit: 32.1s
Token: 2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	4.8	10.0	25.0%	0		1.59s	696	312	0
GLM 5	4.8	10.0	25.0%	0		2.37s	510	275	0

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	3.7	7.0	22.2%	1		2.77s	7,913	693	0
GLM 5	4.0	7.8	11.1%	1		5.12s	7,256	428	0

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	3.0	10.0	0.0%	0		46.00s	20,175	1,137	0
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		4.98s	12,812	406	0

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		1.01s	7,794	243	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.78s	7,107	203	0

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	5.3	10.0	33.3%	0		465ms	789	15	0
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		2.24s	643	19	0

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	5.0	10.0	0.0%	0		1.12s	522	66	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		3.27s	477	103	0

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	6.3	10.0	50.0%	0		513ms	711	69	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		1.48s	636	61	0

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	3.8	10.0	0.0%	0		1.00s	714	575	0
GLM 5	7.7	10.0	66.7%	0		1.91s	609	261	0

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		2.04s	8,211	264	0
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		11.07s	6,899	220	0

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Qwen3.5-122B-A10B	3.0	10.0	0.0%	0		295ms	210	9	0
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		3.62s	186	13	0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10Bnone North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGLM 5none Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5none Mistral Small 4mediumvsQwen3.5-122B-A10Bnone Qwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5none Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5none Nemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5none CobuddymediumvsQwen3.5-122B-A10Bnone Gemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5none North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-122B-A10Bnone MiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-122B-A10Bnone