Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Poolside: Laguna XS 2.1

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.3 praktisch gleichauf. Laguna XS 2.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.127. Laguna XS 2.1 ist schneller mit 1.55s vs 111.61s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 30.3%.

Empfohlenes ModellLaguna XS 2.1Es hat hier die beste Punktzahl (5.3) und kostet etwa 17.8x weniger als Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none Veröffentlichung: 2026-07-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.4 5.3
Rang #167 #168
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.1 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 30.3%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.153 0.143
Gesamtkosten $0.127 $0.008
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.200 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 208,931 91,598
Ausgabe-Token 175,588 13,377
Denk-Token 409,276 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 111.61s 1.55s
Antwortzeit (Maximum) 1190.11s 19.02s
Antwortzeit (Gesamt) 2455.39s 34.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

#168 Laguna XS 2.1

none
Kosten
$0.001
Zeit
27.6s
Token
4,344 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln