Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6.1 Sol (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

GPT-6.1 Sol (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 8.4. GPT-6.1 Sol (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.460 vs $4.016. GPT-6.1 Sol (low) ist schneller mit 7.15s vs 120.40s, mit Erfolgsraten von 92.8% vs 73.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#17
Gesamte Ausgabe-Token
13,138
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.15s
Gesamtkosten
$0.460
Rang
#104
Gesamte Ausgabe-Token
424,019
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.40s
Gesamtkosten
$4.016
Empfohlenes Modell GPT-6.1 Sol (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und kostet etwa 8.7x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Veröffentlichung: 2026-09-29 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 9.6 8.4
Rang #17 #104
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.6 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 92.8% 73.9%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.187 19.825
Gesamtkosten $0.460 $4.016
Eingabepreis $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.100 / 1M $0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 163,900 313,881
Ausgabe-Token 4,958 123,706
Denk-Token 8,180 388,328
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.15s 120.40s
Antwortzeit (Maximum) 46.57s 534.21s
Antwortzeit (Gesamt) 164.47s 2769.16s
Parameter ~2T insgesamt (~150B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 GPT-6.1 Sol

low
Kosten
$0.028
Zeit
44.6s
Token
2,881 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Kosten
$0.100
Zeit
193.2s
Token
16,767 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

Vergleichspaar wechseln