Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.0 vs 6.9. GPT-5.6 Luna (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.075 vs $1.152. GPT-5.6 Luna (low) ist schneller mit 6.96s vs 66.96s, mit Erfolgsraten von 56.5% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#165
Gesamte Ausgabe-Token
28,001
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.96s
Gesamtkosten
$0.075
Rang
#158
Gesamte Ausgabe-Token
522,190
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.96s
Gesamtkosten
$1.152
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Luna (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.9 vs 7.0) und es kostet etwa 15.5x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.9 7.0
Rang #165 #158
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.3 8.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.5% 71.0%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.428 9.196
Gesamtkosten $0.075 $1.152
Eingabepreis $0.200 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $2.080 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 202,680 251,695
Ausgabe-Token 9,230 49,415
Denk-Token 18,771 472,775
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.96s 66.96s
Antwortzeit (Maximum) 45.74s 519.30s
Antwortzeit (Gesamt) 160.19s 1539.99s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 GPT-5.6 Luna

low
Kosten
$0.011
Zeit
10.2s
Token
1,897 tok

#158 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln