#109 GPT-5.5
none- Kosten
- $0.090
- Zeit
- 54.3s
- Token
- 3,063 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash
Zusammenfassung
GPT-5.5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.1. Qwen3.5-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.005 vs $0.231. GPT-5.5 ist schneller mit 1.89s vs 3.58s, mit Erfolgsraten von 54.0% vs 39.7%.
Empfohlenes ModellQwen3.5-FlashDie Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.3) und es kostet etwa 55.7x weniger als GPT-5.5.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | GPT-5.5 GPT-5.5 none | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.3 | 6.1 |
| Rang | #109 | #119 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.8 | 9.7 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 54.0% | 39.7% |
| Instabile Tests | 3 | 1 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.302 | 0.075 |
| Gesamtkosten | $0.231 | $0.005 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.065 / 1M |
| Ausgabepreis | $30.000 / 1M | $0.260 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 34,212 | 46,439 |
| Ausgabe-Token | 1,971 | 4,276 |
| Denk-Token | 0 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 1.89s | 3.58s |
| Antwortzeit (Maximum) | 5.56s | 27.18s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 39.64s | 75.28s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#119 Qwen3.5-Flash
none- Kosten
- $0.003
- Zeit
- 47.4s
- Token
- 7,799 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.35s | 7,305 | 462 | 0 | |
| Qwen3.5-Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 850ms | 7,913 | 519 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.5noneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5none