Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.082 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 32.20s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 3.2x schneller als MiMo-V2.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 9.3 6.5
Rang #9 #107
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 86.4% 69.7%
Instabile Tests 0 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.594 3.124
Gesamtkosten $1.253 $0.082
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 80,058 105,447
Ausgabe-Token 5,378 7,120
Denk-Token 23,040 230,682
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.13s 32.20s
Antwortzeit (Maximum) 56.19s 162.44s
Antwortzeit (Gesamt) 222.82s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
54.8s
Token
5,247 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln