Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Thinking Machines: Inkling

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 5.2. Inkling hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.147 vs $1.253. Inkling ist schneller mit 3.50s vs 10.13s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 28.8%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24 Inkling Inkling none Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 9.3 5.2
Rang #6 #160
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 10.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 86.4% 28.8%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.594 2.448
Gesamtkosten $1.253 $0.147
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 80,058 104,111
Ausgabe-Token 5,378 10,551
Denk-Token 23,040 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.13s 3.50s
Antwortzeit (Maximum) 56.19s 48.02s
Antwortzeit (Gesamt) 222.82s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
5.3s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln