Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.108 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 174.22s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 51.5%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 17.2x schneller als Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 9.3 6.0
Rang #6 #126
Zuverlässigkeit 10.0 9.2
Konsistenz 10.0 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 86.4% 51.5%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 6.594 0.540
Gesamtkosten $1.253 $0.108
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 80,058 65,707
Ausgabe-Token 5,378 108,561
Denk-Token 23,040 293,993
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.13s 174.22s
Antwortzeit (Maximum) 56.19s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 222.82s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

#126 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln