Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 7.2. Qwen3.7 Plus hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.106 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 12.09s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 50.0%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (9.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 9.3 7.2
Rang #6 #70
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 86.4% 50.0%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.594 1.014
Gesamtkosten $1.253 $0.106
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 80,058 98,824
Ausgabe-Token 5,378 58,097
Denk-Token 23,040 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.13s 12.09s
Antwortzeit (Maximum) 56.19s 206.03s
Antwortzeit (Gesamt) 222.82s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln