Navigation
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Qwen3.7 Plus führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.0. Qwen3.7 Plus hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.106 vs $0.600. Qwen3.7 Plus ist schneller mit 12.09s vs 99.00s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 50.0%.

Empfohlenes ModellQwen3.7 PlusEs hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 5.7x weniger als Kimi K2.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Veröffentlichung: 2026-01-27 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 7.0 7.2
Rang #76 #70
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.0 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 50.0%
Instabile Tests 8 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.789 1.014
Gesamtkosten $0.600 $0.106
Eingabepreis $0.571 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $2.850 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,448 98,824
Ausgabe-Token 62,124 58,097
Denk-Token 165,243 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 99.00s 12.09s
Antwortzeit (Maximum) 281.00s 206.03s
Antwortzeit (Gesamt) 1485.04s 265.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Kosten
$0.030
Zeit
58.6s
Token
8,683 tok

#70 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln