Navigation
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 7.9. Qwen3.7 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.267 vs $1.253. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 51.51s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 75.8%.

Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und antwortet etwa 5.1x schneller als Qwen3.7 Plus (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 low Veröffentlichung: 2026-04-24 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 9.3 7.9
Rang #6 #36
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 86.4% 75.8%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.594 2.072
Gesamtkosten $1.253 $0.267
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $30.000 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 80,058 115,233
Ausgabe-Token 5,378 6,162
Denk-Token 23,040 173,267
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.13s 51.51s
Antwortzeit (Maximum) 56.19s 315.30s
Antwortzeit (Gesamt) 222.82s 1133.15s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#6 GPT-5.5

low
Kosten
$0.068
Zeit
37.0s
Token
2,339 tok

#36 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Zeit
193.2s
Token
10,821 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln