#9 GPT-5.5
low- Kosten
- $0.068
- Zeit
- 37.0s
- Token
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs OpenAI: GPT-5.5
GPT-5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 9.0. GPT-5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.253 vs $4.137. GPT-5.5 (low) ist schneller mit 10.13s vs 38.42s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 87.9%.
Empfohlenes ModellGPT-5.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (9.3) und kostet etwa 3.3x weniger als GPT-5.5 (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25
| Metrik | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GPT-5.5 GPT-5.5 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.3 | 9.0 |
| Rang | #9 | #15 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 10.0 | 8.9 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 86.4% | 87.9% |
| Instabile Tests | 0 | 3 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 6.594 | 22.980 |
| Gesamtkosten | $1.253 | $4.137 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $5.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $30.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 80,058 | 80,659 |
| Ausgabe-Token | 5,378 | 5,617 |
| Denk-Token | 23,040 | 118,819 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 10.13s | 38.42s |
| Antwortzeit (Maximum) | 56.19s | 332.10s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 222.82s | 845.35s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#15 GPT-5.5
medium- Kosten
- $0.112
- Zeit
- 71.9s
- Token
- 3,807 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.5mediumGPT-5.5mediumvsGrok 4.5highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowClaude Opus 5mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 5highvsGPT-5.5mediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5lowGemini 3.6 FlashlowvsGPT-5.5medium