Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.4 vs OpenAI: GPT-5 Nano

GPT-5 Nano (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 5.8. GPT-5 Nano (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.114 vs $0.397. GPT-5.4 ist schneller mit 2.07s vs 54.87s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 56.1%.

Empfohlenes ModellGPT-5 Nano (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 3.5x weniger als GPT-5.4.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik GPT-5.4 GPT-5.4 none Veröffentlichung: 2026-03-05 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07
Punktzahl 5.8 6.1
Rang #135 #124
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 7.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 56.1%
Instabile Tests 2 8
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.663 1.267
Gesamtkosten $0.397 $0.114
Eingabepreis $2.500 / 1M $0.050 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,632 94,935
Ausgabe-Token 8,321 12,042
Denk-Token 0 261,056
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.07s 54.87s
Antwortzeit (Maximum) 15.63s 227.89s
Antwortzeit (Gesamt) 45.51s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 GPT-5.4

none
Kosten
$0.026
Zeit
18.1s
Token
1,792 tok

#124 GPT-5 Nano

medium
Kosten
$0.006
Zeit
108.5s
Token
13,209 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln