Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.3 Chat vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. GPT-5.6 Terra (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.519 vs $0.571. GPT-5.6 Terra (low) ist schneller mit 5.31s vs 6.88s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 74.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (7.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none Veröffentlichung: 2026-03-03 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.5 7.5
Rang #52 #53
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.2 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.2% 74.2%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.387 3.989
Gesamtkosten $0.571 $0.519
Eingabepreis $1.750 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 78,990 80,295
Ausgabe-Token 30,854 4,714
Denk-Token 0 16,469
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.88s 5.31s
Antwortzeit (Maximum) 18.33s 19.85s
Antwortzeit (Gesamt) 151.31s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#52 GPT-5.3 Chat

none
Kosten
$0.008
Zeit
8.1s
Token
634 tok

#53 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Zeit
16.8s
Token
2,348 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln