#21 GPT-5.2
medium- Kosten
- $0.047
- Zeit
- 49.2s
- Token
- 3,396 tok
OpenAI: GPT-5.2 vs OpenAI: GPT-5.4
GPT-5.4 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.4. GPT-5.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.951 vs $1.533. GPT-5.2 (medium) ist schneller mit 22.62s vs 23.10s, mit Erfolgsraten von 72.7% vs 77.3%.
Empfohlenes ModellGPT-5.2 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.4 vs 8.5) und es kostet etwa 1.6x weniger als GPT-5.4 (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18
| Metrik | GPT-5.2 GPT-5.2 medium | GPT-5.4 GPT-5.4 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.4 | 8.5 |
| Rang | #21 | #18 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.5 | 8.6 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 72.7% | 77.3% |
| Instabile Tests | 4 | 4 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 6.791 | 10.220 |
| Gesamtkosten | $0.951 | $1.533 |
| Eingabepreis | $1.750 / 1M | $2.500 / 1M |
| Ausgabepreis | $14.000 / 1M | $15.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 105,004 | 81,127 |
| Ausgabe-Token | 9,914 | 6,155 |
| Denk-Token | 44,868 | 82,515 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 22.62s | 23.10s |
| Antwortzeit (Maximum) | 102.93s | 100.41s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 339.28s | 508.26s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#18 GPT-5.4
medium- Kosten
- $0.214
- Zeit
- 199.6s
- Token
- 14,349 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.2mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4mediumvsGrok 4.5lowMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.1lowvsGPT-5.4mediumMuse Spark 1.1highvsGPT-5.2mediumGPT-5.2mediumvsInklinghighGPT-5.2mediumvsGLM 5.2highGPT-5.4mediumvsGrok 4.5highGemini 3.5 FlashlowvsGPT-5.4mediumKimi K3maxvsGPT-5.2mediumMuse Spark 1.1highvsGPT-5.4mediumGPT-5.4mediumvsInklinghigh