Nemotron 3.5 Lightning (high) vs GLM 5.3 Flash (max)

Verglichene Modelle

Rang: #342
Gesamte Ausgabe-Token: 626,081
Antwortzeit (Durchschnitt): 77.08s
Gesamtkosten: $0.168

Rang: #53
Gesamte Ausgabe-Token: 216,119
Antwortzeit (Durchschnitt): 54.04s
Gesamtkosten: $0.089

Empfohlenes Modell GLM 5.3 Flash (max)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.0) und kostet etwa 1.9x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26

Metrik	Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar	GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Veröffentlichung: 2026-08-26
Punktzahl	5.2	9.0
Rang	#342	#53
Zuverlässigkeit	9.6	10.0
Konsistenz	5.7	9.0
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	47.8%	82.6%
Instabile Tests	12	3
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.000	0.519
Gesamtkosten	$0.168	$0.089
Eingabepreis	$0.060 / 1M	$0.150 / 1M
Ausgabepreis	$0.160 / 1M	$0.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.030 / 1M	$0.030 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	170,517	255,743
Ausgabe-Token	149,968	8,684
Denk-Token	509,725	207,435
Antwortzeit (Durchschnitt)	77.08s	54.04s
Antwortzeit (Maximum)	490.99s	333.47s
Antwortzeit (Gesamt)	1772.78s	1242.97s
Parameter	30B insgesamt (3B aktiv)	320B insgesamt (18B aktiv)
Verfügbarkeit	Gewichte verfügbar	Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#342 Nemotron 3.5 Lightning

high

Kosten: $0.000
Zeit: 92.8s
Token: 11,343 tok

#53 GLM 5.3 Flash

max

Kosten: $0.005
Zeit: 296.5s
Token: 16,250 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning	3.5	8.3	0.0%	0		490.99s	52,501	1,624	3,472
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		96.73s	158,870	1,047	10,732

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning	5.5	3.7	66.7%	3		10.29s	696	2,432	15,948
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.15s	639	280	1,909

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning	4.4	5.1	33.3%	2		168.41s	7,623	68,533	242,319
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	7,317	381	23,692

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning	6.4	10.0	50.0%	0		160.45s	90,257	17,550	119,725
GLM 5.3 Flash	7.3	5.8	83.3%	1		138.66s	72,093	5,223	43,858

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning	7.3	5.9	83.3%	1		13.99s	7,944	3,210	16,835
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.10s	7,149	222	2,002

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning	2.9	4.4	22.2%	2		88.61s	798	45,616	72,496
GLM 5.3 Flash	3.6	7.2	22.2%	1		203.29s	759	311	114,989

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning	3.7	9.5	0.0%	0		7.58s	516	4,331	4,408
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.02s	498	212	1,118

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning	8.5	6.8	83.3%	1		4.98s	723	502	3,779
GLM 5.3 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.65s	678	72	972

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning	3.6	1.8	44.4%	3		6.09s	726	1,236	9,851
GLM 5.3 Flash	8.7	7.7	88.9%	1		5.61s	672	466	1,677

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning	10.0	10.0	100.0%	0		6.92s	8,526	3,745	3,781
GLM 5.3 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		19.24s	6,861	231	640

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Nemotron 3.5 Lightning	3.0	10.0	0.0%	0		77.98s	207	1,189	17,111
GLM 5.3 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		46.77s	207	239	5,846

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.6 FlashlowvsGLM 5.3 Flashmax Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbar Claude Opus 5lowvsGLM 5.3 Flashmax Gemini 4 ArgonmediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark OpenlowvsGLM 5.3 Flashmax Nemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbarvsInkling SmalllowKostenlos verfügbar Gemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.3mediumvsGLM 5.3 Flashmax Muse Spark 1.2highvsGLM 5.3 Flashmax Qwen3.8 Max (0902)mediumvsGLM 5.3 Flashmax Mistral Small 4mediumvsNemotron 3.5 LightninghighKostenlos verfügbar Muse Spark 1.2mediumvsGLM 5.3 Flashmax