Muse Spark 1.3 (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Verglichene Modelle

Rang: #99
Gesamte Ausgabe-Token: 134,695
Antwortzeit (Durchschnitt): 17.73s
Gesamtkosten: $0.911

Rang: #104
Gesamte Ausgabe-Token: 424,019
Antwortzeit (Durchschnitt): 120.40s
Gesamtkosten: $4.016

Empfohlenes Modell Muse Spark 1.3 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und kostet etwa 4.4x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low Veröffentlichung: 2026-09-02	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12

Metrik	Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low Veröffentlichung: 2026-09-02	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl	8.5	8.4
Rang	#99	#104
Zuverlässigkeit	10.0	9.6
Konsistenz	8.2	9.2
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	82.6%	73.9%
Instabile Tests	5	2
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	5.690	19.825
Gesamtkosten	$0.911	$4.016
Eingabepreis	$1.250 / 1M	$2.000 / 1M
Ausgabepreis	$4.250 / 1M	$6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.150 / 1M	$0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	k. A.	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	270,231	313,881
Ausgabe-Token	13,363	123,706
Denk-Token	121,332	388,328
Antwortzeit (Durchschnitt)	17.73s	120.40s
Antwortzeit (Maximum)	78.72s	534.21s
Antwortzeit (Gesamt)	407.75s	2769.16s
Parameter	~1T insgesamt (~50B aktiv)	2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Muse Spark 1.3

low

Kosten: $0.017
Zeit: 83.9s
Token: 3,959 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low

Kosten: $0.100
Zeit: 193.2s
Token: 16,767 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		55.06s	153,284	2,337	4,647
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		151.76s	200,602	2,661	13,832

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	618	372	5,308
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		22.04s	1,104	397	4,814

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	8.2	7.2	88.9%	1		20.86s	5,958	795	19,077
Qwen3.8 2.4T A95B	7.8	9.3	66.7%	0		172.53s	6,716	21,405	57,399

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	7.3	5.8	83.3%	1		25.72s	90,340	6,828	14,390
Qwen3.8 2.4T A95B	8.2	6.9	66.7%	1		231.85s	85,267	8,008	50,681

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.62s	7,155	240	3,011
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		22.27s	7,956	839	2,445

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	3.5	4.4	33.3%	2		45.63s	738	1,083	48,809
Qwen3.8 2.4T A95B	3.2	9.3	0.0%	0		287.65s	1,008	16,133	156,114

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		4.02s	477	127	1,182
Qwen3.8 2.4T A95B	6.1	3.1	66.7%	1		22.97s	606	44	1,497

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	9.8	10.0	100.0%	0		5.04s	669	189	3,025
Qwen3.8 2.4T A95B	9.8	10.0	100.0%	0		19.54s	903	263	1,480

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	8.2	7.2	88.9%	1		11.34s	651	478	11,598
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	1,026	1,154	25,563

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		7.39s	10,158	603	2,074
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		25.88s	8,481	302	975

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	3.0	10.0	0.0%	0		23.36s	183	311	8,211
Qwen3.8 2.4T A95B	3.0	10.0	0.0%	0		422.46s	212	72,500	73,528

Vergleichspaar wechseln

Claude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.3low Nemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarvsQwen3.8 2.4T A95Blow Muse Spark 1.3lowvsQwen3.7 Maxmedium GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow Muse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95Blow Muse Spark 1.3lowvsGrok 4.6high Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow Claude Haiku 5.5maxvsMuse Spark 1.3low Qwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighKostenlos verfügbar Muse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95Blow Muse Spark 1.3lowvsParticle-1medium Claude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95Blow