Muse Spark 1.3 (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Verglichene Modelle

Empfohlenes Modell Muse Spark 1.3 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.2) und kostet etwa 3.9x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Metrik	Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low Veröffentlichung: 2026-09-02	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12

Metrik	Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low Veröffentlichung: 2026-09-02	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl	8.2	8.1
Rang	#76	#78
Zuverlässigkeit	10.0	9.4
Konsistenz	8.1	9.2
Versuche	66/66	66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	81.8%	72.7%
Instabile Tests	5	2
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	4.594	17.812
Gesamtkosten	$0.689	$2.672
Eingabepreis	$1.250 / 1M	$2.000 / 1M
Ausgabepreis	$4.250 / 1M	$6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	116,947	113,279
Ausgabe-Token	11,026	121,045
Denk-Token	116,685	374,496
Antwortzeit (Durchschnitt)	16.03s	118.97s
Antwortzeit (Maximum)	78.72s	534.21s
Antwortzeit (Gesamt)	352.69s	2617.41s
Parameter	~1T insgesamt (~50B aktiv)	2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Gewichte verfügbar

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

low

low

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.92s	618	372	5,308
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		22.04s	1,104	397	4,814

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	8.2	7.2	88.9%	1		20.86s	5,958	795	19,077
Qwen3.8 2.4T A95B	7.8	9.3	66.7%	0		172.53s	6,716	21,405	57,399

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	7.3	5.8	83.3%	1		25.72s	90,340	6,828	14,390
Qwen3.8 2.4T A95B	8.2	6.9	66.7%	1		231.85s	85,267	8,008	50,681

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.62s	7,155	240	3,011
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		22.27s	7,956	839	2,445

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	3.5	4.4	33.3%	2		45.63s	738	1,083	48,809
Qwen3.8 2.4T A95B	3.2	9.3	0.0%	0		287.65s	1,008	16,133	156,114

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		4.02s	477	127	1,182
Qwen3.8 2.4T A95B	6.1	3.1	66.7%	1		22.97s	606	44	1,497

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	9.8	10.0	100.0%	0		5.04s	669	189	3,025
Qwen3.8 2.4T A95B	9.8	10.0	100.0%	0		19.54s	903	263	1,480

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	8.2	7.2	88.9%	1		11.34s	651	478	11,598
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	1,026	1,154	25,563

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	10.0	10.0	100.0%	0		7.39s	10,158	603	2,074
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		25.88s	8,481	302	975

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Muse Spark 1.3	3.0	10.0	0.0%	0		23.36s	183	311	8,211
Qwen3.8 2.4T A95B	3.0	10.0	0.0%	0		422.46s	212	72,500	73,528

Vergleichspaar wechseln