- Rang
- #334
- Gesamte Ausgabe-Token
- 97,752
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 11.96s
- Gesamtkosten
- $0.070
KAT Coder AIR V2.5 vs Nemotron 3.5 Lightning (medium)
Nemotron 3.5 Lightning (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 4.4. KAT Coder AIR V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.070 vs $0.137. KAT Coder AIR V2.5 ist schneller mit 11.96s vs 81.93s, mit Erfolgsraten von 34.8% vs 47.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #315
- Gesamte Ausgabe-Token
- 766,130
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 81.93s
- Gesamtkosten
- $0.137
Empfohlenes Modell
KAT Coder AIR V2.5
Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (4.4 vs 4.7) und es kostet etwa 2.0x weniger als Nemotron 3.5 Lightning (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | KAT Coder AIR V2.5 KAT Coder AIR V2.5 none | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.4 | 4.7 |
| Rang | #334 | #315 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.8 |
| Konsistenz | 7.4 | 5.8 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 34.8% | 47.8% |
| Instabile Tests | 7 | 12 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.382 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.070 | $0.137 |
| Eingabepreis | $0.150 / 1M | $0.060 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.600 / 1M | $0.170 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | $0.030 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 69,376 | 195,780 |
| Ausgabe-Token | 97,752 | 167,746 |
| Denk-Token | 0 | 598,384 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 11.96s | 81.93s |
| Antwortzeit (Maximum) | 121.05s | 437.11s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 275.18s | 1884.31s |
| Parameter | ~35B insgesamt (~3B aktiv) | 30B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Gewichte verfügbar |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#334 KAT Coder AIR V2.5
none- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 14.5s
- Token
- 2,619 tok
#315 Nemotron 3.5 Lightning
medium- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 130.5s
- Token
- 6,750 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT Coder AIR V2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.07s | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 341.79s | 69,450 | 2,044 | 3,645 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT Coder AIR V2.5 | 5.3 | 5.6 | 50.0% | 2 | 2.68s | 672 | 3,044 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 12.34s | 696 | 6,904 | 20,862 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT Coder AIR V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 5.1 | 33.3% | 2 | 285.47s | 7,623 | 78,065 | 297,359 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT Coder AIR V2.5 | 3.8 | 1.6 | 50.0% | 2 | 73.00s | 43,170 | 50,768 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 136.91s | 98,571 | 15,769 | 112,376 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT Coder AIR V2.5 | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 2.66s | 7,776 | 1,268 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 1.7 | 50.0% | 2 | 23.24s | 7,944 | 4,195 | 30,097 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT Coder AIR V2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.33s | 780 | 11,657 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 74.73s | 798 | 54,657 | 91,174 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT Coder AIR V2.5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 12.02s | 516 | 656 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.36s | 516 | 3,127 | 3,157 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT Coder AIR V2.5 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.75s | 699 | 858 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 3.75s | 723 | 531 | 4,404 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT Coder AIR V2.5 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 1.84s | 696 | 1,255 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.2 | 4.4 | 44.5% | 2 | 10.49s | 726 | 1,170 | 18,195 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT Coder AIR V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.13s | 8,391 | 1,560 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.92s | 8,526 | 154 | 2,518 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT Coder AIR V2.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.96s | 204 | 9,768 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 44.02s | 207 | 1,130 | 14,597 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Mercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNorth Mini CodenoneKostenlos verfügbarvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsKAT Coder AIR V2.5noneNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.4 NanononeNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsLaguna S 2.1lowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsHy4 previewnoneKAT Coder AIR V2.5nonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightningmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-9Bnone