Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.4 Mini

GPT-5.4 Mini führt beim Durchschnittsscore mit 5.9 vs 5.6. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.048 vs $0.095. GPT-5.4 Mini ist schneller mit 1.53s vs 8.42s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 33.3%.

Empfohlenes ModellGPT-5.4 MiniEs hat hier die beste Punktzahl (5.9) und antwortet etwa 5.5x schneller als KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-14 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini none Veröffentlichung: 2026-03-17
Punktzahl 5.6 5.9
Rang #155 #142
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.9 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 33.3%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.593 1.580
Gesamtkosten $0.048 $0.095
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.750 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $4.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 51,472 79,067
Ausgabe-Token 7,822 7,880
Denk-Token 58,352 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.42s 1.53s
Antwortzeit (Maximum) 48.19s 9.92s
Antwortzeit (Gesamt) 185.24s 33.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#155 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Kosten
$0.003
Zeit
23.7s
Token
4,924 tok

#142 GPT-5.4 Mini

none
Kosten
$0.010
Zeit
11.7s
Token
2,151 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
GPT-5.4 Mini 5.5 10.0 33.3% 0 913ms 7,305 401 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln