AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs Qwen: Qwen3.6 27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20

Metrik	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl	7.2	6.6
Rang	#61	#83
Zuverlässigkeit	9.9	9.9
Konsistenz	8.7	8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	66.7%	58.3%
Instabile Tests	3	5
Gesamtläufe	60	60
Kosten pro Ergebnis	0.000	3.015
Gesamtkosten	$0.000	$0.272
Eingabepreis	$0.075 / 1M	$0.317 / 1M
Ausgabepreis	$0.625 / 1M	$3.200 / 1M
Ausgabe-Token	21,752	13,007
Denk-Token	42,754	105,697
Antwortzeit (Durchschnitt)	61.29s	57.65s
Antwortzeit (Maximum)	304.19s	168.22s
Antwortzeit (Gesamt)	1164.50s	1153.04s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	3,833	4,891
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	582	4,311

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		59.65s	1,369	3,985
Qwen3.6 27B	6.6	10.0	50.0%	0		165.39s	4,760	26,668

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		304.19s	324	6,088
Qwen3.6 27B	7.0	3.7	66.7%	1		83.07s	2,088	14,689

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	840	1,937
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	568	9,404

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	3.5	4.4	33.3%	2		64.92s	9,744	15,013
Qwen3.6 27B	2.9	7.2	11.1%	1		73.38s	3,510	20,352

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	150	583
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	81	3,045

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	266	1,831
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	346	6,548

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	697	2,479
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		60.21s	281	11,919

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	234	1,531
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	390	2,954

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Ausgabe-Token	Denk-Token
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	4,295	4,416
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	401	5,807

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.6 27BmediumvsGrok Build 0.1none Gemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27Bmedium GPT-5.5nonevsQwen3.6 27Bmedium DeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27Bmedium Gemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsQwen3.6 27Bmedium Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max Previewnone DeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1Tmedium Ring-2.6-1TmediumvsGPT-5.3 Chatnone Gemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1Tmedium Claude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1Tmedium Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium