Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ring-2.6-1T vs OpenAI: GPT-5 Nano

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Veröffentlichung: 2025-08-07
Punktzahl 7.2 6.2
Rang #60 #90
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 8.7 7.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 57.9%
Instabile Tests 3 7
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.856
Gesamtkosten $0.000 $0.069
Eingabepreis $0.075 / 1M $0.050 / 1M
Ausgabepreis $0.625 / 1M $0.400 / 1M
Ausgabe-Token 21,752 5,214
Denk-Token 42,754 162,432
Antwortzeit (Durchschnitt) 61.29s 42.13s
Antwortzeit (Maximum) 304.19s 204.02s
Antwortzeit (Gesamt) 1164.50s 505.59s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 42.21s 3,833 4,891
GPT-5 Nano 6.5 7.9 58.3% 1 25.50s 1,221 21,184
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 59.65s 1,369 3,985
GPT-5 Nano 6.7 3.5 66.7% 1 40.73s 480 12,992
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 304.19s 324 6,088
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 65.96s 578 17,984
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 6.5 10.0 50.0% 0 37.36s 840 1,937
GPT-5 Nano 3.7 1.7 50.0% 2 21.42s 453 10,560
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.5 4.4 33.3% 2 64.92s 9,744 15,013
GPT-5 Nano 5.2 4.4 55.6% 2 204.02s 237 64,448
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 4.1 10.0 0.0% 0 58.26s 150 583
GPT-5 Nano 4.1 10.0 0.0% 0 17.51s 202 4,608
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 9.8 10.0 100.0% 0 11.78s 266 1,831
GPT-5 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 11.90s 382 4,096
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 5.9 7.2 55.6% 1 20.73s 697 2,479
GPT-5 Nano 5.3 7.2 44.4% 1 19.81s 869 13,440
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 10.0 10.0 100.0% 0 104.44s 234 1,531
GPT-5 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 33.30s 558 6,976
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ring-2.6-1T 3.0 10.0 0.0% 0 113.91s 4,295 4,416
GPT-5 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 20.13s 234 6,144

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarvsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumClaude Sonnet 4.6nonevsRing-2.6-1TmediumGPT-5 NanomediumvsMiMo-V2-OmninoneDeepSeek V4 PrononevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5V TurbononeGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-FlashnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGPT-5 NanomediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none