Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (medium) vs GLM 5.2 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.3 vs 8.2 praktisch gleichauf. Ling 3.1 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.417. GLM 5.2 (medium) ist schneller mit 26.88s vs 88.74s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 81.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-03

Verglichene Modelle

Rang
#81
Gesamte Ausgabe-Token
648,854
Antwortzeit (Durchschnitt)
88.74s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#84
Gesamte Ausgabe-Token
81,020
Antwortzeit (Durchschnitt)
26.88s
Gesamtkosten
$0.417
Empfohlenes Modell GLM 5.2 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.2) und antwortet etwa 3.3x schneller als Ling 3.1 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Veröffentlichung: 2026-10-03 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 8.3 8.2
Rang #81 #84
Zuverlässigkeit 9.6 9.6
Konsistenz 8.8 8.1
Versuche 69/69 66/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.0% 81.2%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 69 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 2.890
Gesamtkosten $0.000 $0.417
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.410 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $3.990 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.260 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 369,495 227,164
Ausgabe-Token 172,852 20,029
Denk-Token 476,002 60,991
Antwortzeit (Durchschnitt) 88.74s 26.88s
Antwortzeit (Maximum) 567.88s 102.40s
Antwortzeit (Gesamt) 2041.10s 591.34s
Parameter 560B insgesamt (25B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Zeit
101.1s
Token
11,607 tok

#84 GLM 5.2

medium
Kosten
$0.041
Zeit
195.8s
Token
9,287 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln