Navigation
Advertise here

Gemini 4 Argon (low) vs Ling 3.1 Flash (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 8.2 vs 8.3 praktisch gleichauf. Ling 3.1 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.438. Gemini 4 Argon (low) ist schneller mit 5.72s vs 88.74s, mit Erfolgsraten von 79.7% vs 71.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-13

Verglichene Modelle

Rang
#92
Gesamte Ausgabe-Token
6,097
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.72s
Gesamtkosten
$0.438
Rang
#90
Gesamte Ausgabe-Token
571,666
Antwortzeit (Durchschnitt)
88.74s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Gemini 4 Argon (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.2) und antwortet etwa 15.5x schneller als Ling 3.1 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low Veröffentlichung: 2026-10-13 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Veröffentlichung: 2026-10-03
Punktzahl 8.2 8.3
Rang #92 #90
Zuverlässigkeit 9.8 9.6
Konsistenz 7.9 8.8
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.7% 71.0%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.916 0.000
Gesamtkosten $0.438 $0.000
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.100 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.188 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 188,162 369,495
Ausgabe-Token 6,097 172,852
Denk-Token 0 476,002
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.72s 88.74s
Antwortzeit (Maximum) 60.87s 567.88s
Antwortzeit (Gesamt) 131.67s 2041.10s
Parameter ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) 560B insgesamt (25B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Gemini 4 Argon

low
Kosten
$0.064
Zeit
52.8s
Token
6,454 tok

#90 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Zeit
101.1s
Token
11,607 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 2.25s 8,448 498 0
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

Vergleichspaar wechseln