Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (medium) vs Kimi K3.1 Pro (high)

Ling 3.1 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.2. Ling 3.1 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $1.646. Kimi K3.1 Pro (high) ist schneller mit 54.31s vs 88.74s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 79.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-24

Verglichene Modelle

Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
571,666
Antwortzeit (Durchschnitt)
88.74s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#107
Gesamte Ausgabe-Token
114,612
Antwortzeit (Durchschnitt)
54.31s
Gesamtkosten
$1.646
Empfohlenes Modell Kimi K3.1 Pro (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.2 vs 8.3) und es antwortet etwa 1.6x schneller als Ling 3.1 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Veröffentlichung: 2026-10-03 Kimi K3.1 Pro Kimi K3.1 Pro high Veröffentlichung: 2026-10-24
Punktzahl 8.3 8.2
Rang #99 #107
Zuverlässigkeit 9.6 8.5
Konsistenz 8.8 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.0% 79.7%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 10.288
Gesamtkosten $0.000 $1.646
Eingabepreis $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 369,495 249,927
Ausgabe-Token 172,852 10,175
Denk-Token 476,002 104,437
Antwortzeit (Durchschnitt) 88.74s 54.31s
Antwortzeit (Maximum) 567.88s 601.80s
Antwortzeit (Gesamt) 2041.10s 1249.02s
Parameter 560B insgesamt (25B aktiv) ~2.8T insgesamt (~104B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Ling 3.1 Flash

medium
Kosten
$0.000
Zeit
101.1s
Token
11,607 tok

#107 MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro

high
Kosten
$0.074
Zeit
141.9s
Token
7,498 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002
Kimi K3.1 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 24.94s 8,070 464 9,637

Vergleichspaar wechseln