- Rang
- #222
- Gesamte Ausgabe-Token
- 704,170
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 85.22s
- Gesamtkosten
- $0.000
Ling 3.1 Flash (low) vs Space Bunny Alpha (high)
Space Bunny Alpha (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 6.3. Die Benchmark-Kosten sind mit $0.000 vs $0.000 praktisch gleichauf. Space Bunny Alpha (high) ist schneller mit 29.38s vs 85.22s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 63.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #120
- Gesamte Ausgabe-Token
- 181,271
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 29.38s
- Gesamtkosten
- $0.000
Empfohlenes Modell
Space Bunny Alpha (high)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 2.9x schneller als Ling 3.1 Flash (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.3 | 7.5 |
| Rang | #222 | #120 |
| Zuverlässigkeit | 9.7 | 10.0 |
| Konsistenz | 7.8 | 8.5 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 66.7% | 63.8% |
| Instabile Tests | 6 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.000 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | k. A. |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 271,890 | 302,228 |
| Ausgabe-Token | 190,841 | 181,271 |
| Denk-Token | 513,329 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 85.22s | 29.38s |
| Antwortzeit (Maximum) | 432.81s | 234.56s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1960.12s | 675.79s |
| Parameter | 560B insgesamt (25B aktiv) | - |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#222 Ling 3.1 Flash
low- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 133.5s
- Token
- 12,950 tok
#120 Space Bunny Alpha
high- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 76.4s
- Token
- 8,935 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 101.51s | 148,137 | 12,034 | 14,574 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 73.43s | 164,819 | 11,116 | 0 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.16s | 750 | 1,268 | 3,167 | |
| Space Bunny Alpha | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 2 | 3.48s | 2,130 | 3,125 | 0 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 5.6 | 4.2 | 66.7% | 2 | 107.30s | 8,298 | 20,816 | 86,330 | |
| Space Bunny Alpha | 6.2 | 7.1 | 55.6% | 1 | 8.29s | 8,493 | 8,006 | 0 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 6.6 | 9.1 | 50.0% | 0 | 235.14s | 95,366 | 29,960 | 91,357 | |
| Space Bunny Alpha | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 19.30s | 103,428 | 15,087 | 0 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.83s | 8,016 | 1,507 | 4,078 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.91s | 7,890 | 590 | 0 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 274.59s | 837 | 118,155 | 260,533 | |
| Space Bunny Alpha | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 85.05s | 1,869 | 66,726 | 0 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 11.47s | 546 | 10 | 2,835 | |
| Space Bunny Alpha | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 4.75s | 855 | 1,038 | 0 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.82s | 744 | 324 | 1,374 | |
| Space Bunny Alpha | 6.2 | 5.8 | 66.7% | 1 | 2.04s | 1,425 | 719 | 0 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 32.80s | 747 | 4,505 | 31,642 | |
| Space Bunny Alpha | 8.3 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.43s | 1,782 | 5,175 | 0 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 24.17s | 8,221 | 884 | 6,373 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.34s | 8,961 | 471 | 0 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 40.69s | 228 | 1,378 | 11,066 | |
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 234.56s | 576 | 69,218 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Space Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumLing 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumDeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 FlashlowQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsSpace Bunny AlphahighGPT-6 LunalowvsSpace Bunny AlphahighSeed-2.0-MinimediumvsSpace Bunny AlphahighLing 3.1 FlashlowvsQwen3.6 27BnoneLing 3.1 FlashlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V4 Flash 0423nonevsLing 3.1 FlashlowLing 3.1 FlashlowvsGrok 4.20medium