Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.0. Ling 3.0 Tiny hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.140. Ling 3.0 Tiny ist schneller mit 14.02s vs 59.81s, mit Erfolgsraten von 9.1% vs 42.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#275
Gesamte Ausgabe-Token
110,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.02s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#250
Gesamte Ausgabe-Token
665,174
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.81s
Gesamtkosten
$0.140
Empfohlenes Modell Nemotron 3.5 Lightning (low)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none Veröffentlichung: 2026-08-07 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Veröffentlichung: 2026-08-11 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.0 4.8
Rang #275 #250
Zuverlässigkeit 9.8 9.8
Konsistenz 10.0 6.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 9.1% 42.4%
Instabile Tests 0 9
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.000
Gesamtkosten $0.000 $0.140
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 184,579 138,792
Ausgabe-Token 110,071 142,972
Denk-Token 0 522,202
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.02s 59.81s
Antwortzeit (Maximum) 240.61s 312.21s
Antwortzeit (Gesamt) 294.46s 1315.80s
Parameter 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) 30B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#275 Ling 3.0 Tiny

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

#250 Nemotron 3.5 Lightning

low
Kosten
$0.000
Zeit
32.2s
Token
6,089 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarKAT-Coder-Air V2.5nonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarMercury 2nonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarMiniMax M2.7mediumvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbar