Navigation
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (low) vs LFM3-1.7B (default)

LFM3-1.7B (default) führt beim Durchschnittsscore mit 4.1 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.084. LFM3-1.7B (default) ist schneller mit 16.99s vs 63.15s, mit Erfolgsraten von 18.8% vs 34.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#442
Gesamte Ausgabe-Token
868,004
Antwortzeit (Durchschnitt)
63.15s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#430
Gesamte Ausgabe-Token
329,997
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.99s
Gesamtkosten
$0.084
Empfohlenes Modell LFM3-1.7B (default)

Es hat hier die beste Punktzahl (4.1) und antwortet etwa 3.7x schneller als Ling 3.0 Tiny (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Veröffentlichung: 2026-08-07 LFM3-1.7B LFM3-1.7B default Veröffentlichung: 2026-11-06 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 3.7 4.1
Rang #442 #430
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.7 8.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 18.8% 34.8%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.672
Gesamtkosten $0.000 $0.084
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.020 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 99,662 219,830
Ausgabe-Token 146,555 5,711
Denk-Token 732,977 324,286
Antwortzeit (Durchschnitt) 63.15s 16.99s
Antwortzeit (Maximum) 252.08s 56.52s
Antwortzeit (Gesamt) 1389.35s 390.77s
Parameter 7.9B insgesamt (1.3B aktiv) 1.7B
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#442 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
200.0s
Token
5,030 tok

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Kosten
$0.002
Zeit
23.3s
Token
8,320 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728

Vergleichspaar wechseln