Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 führt beim Durchschnittsscore mit 5.8 vs 5.7. Ling-3.0-flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.004 vs $0.017. Ling-3.0-flash ist schneller mit 3.56s vs 5.37s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 33.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#257
Gesamte Ausgabe-Token
12,777
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.56s
Gesamtkosten
$0.004
Rang
#252
Gesamte Ausgabe-Token
11,912
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.37s
Gesamtkosten
$0.017
Empfohlenes Modell Ling-3.0-flash

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.7 vs 5.8) und es kostet etwa 4.7x weniger als Solar Pro 4.

Detaillierter Vergleich

Metrik Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none Veröffentlichung: 2026-07-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 5.7 5.8
Rang #257 #252
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 33.3%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.077
Gesamtkosten $0.004 $0.017
Eingabepreis $0.021 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.063 / 1M $0.360 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,993 130,863
Ausgabe-Token 12,777 11,912
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.56s 5.37s
Antwortzeit (Maximum) 17.51s 64.67s
Antwortzeit (Gesamt) 74.74s 118.06s
Parameter 124B insgesamt (5.1B aktiv) ~100B
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#257 Ling-3.0-flash

none
Kosten
$0.000
Zeit
11.6s
Token
2,781 tok

#252 Solar Pro 4

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
k. A.
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln