Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Ling 2.6 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-22

Metrik Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-21 Kostenlos verfügbar Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Veröffentlichung: 2026-01-27
Punktzahl 5.4 5.5
Rang #78 #76
Konsistenz 9.5 8.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 35.2% 40.7%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 52 54
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.271
Gesamtkosten $0.000 $0.017
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.440 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,338 2,659
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 11.33s 13.37s
Antwortzeit (Maximum) 35.34s 42.13s
Antwortzeit (Gesamt) 203.88s 147.05s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 12.30s 1,064 0
Kimi K2.5 3.6 8.4 8.3% 1 6.24s 373 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.21s 381 0
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 38.78s 649 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 1,069 0
Kimi K2.5 2.8 2.1 33.3% 1 19.16s 748 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 246 0
Kimi K2.5 7.3 5.8 83.3% 1 42.13s 187 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.94s 20 0
Kimi K2.5 5.3 10.0 33.3% 0 4.38s 29 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 4.1 10.0 0.0% 0 11.85s 106 0
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 76 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 81 0
Kimi K2.5 6.5 10.0 50.0% 0 2.67s 60 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 2.9 7.2 11.1% 1 11.55s 142 0
Kimi K2.5 3.1 10.0 0.0% 0 4.73s 317 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Ling 2.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 229 0
Kimi K2.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.99s 220 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Ling 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.7mediumMistral Small 4mediumvsKimi K2.5noneLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsElephant AlphamediumMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.5noneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMistral Small 4mediumKimi K2.5nonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarKimi K2.5nonevsElephant AlphamediumLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarLing 2.6 FlashnoneKostenlos verfügbarvsQwen3 Coder NextmediumKimi K2.5nonevsGPT-5 Nanomedium