Navigation
Advertise here

Mercury 2 vs Ling 3.0 Tiny (default)

Mercury 2 führt beim Durchschnittsscore mit 4.4 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.033. Mercury 2 ist schneller mit 1.18s vs 13.39s, mit Erfolgsraten von 23.2% vs 8.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-07

Verglichene Modelle

Rang
#352
Gesamte Ausgabe-Token
9,709
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.18s
Gesamtkosten
$0.033
Rang
#365
Gesamte Ausgabe-Token
110,071
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.39s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Mercury 2

Es hat hier die beste Punktzahl (4.4) und antwortet etwa 11.3x schneller als Ling 3.0 Tiny (default).

Detaillierter Vergleich

Metrik Mercury 2 Mercury 2 none Veröffentlichung: 2026-02-24 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny default Veröffentlichung: 2026-08-07
Punktzahl 4.4 3.8
Rang #352 #365
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.2 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 23.2% 8.7%
Instabile Tests 2 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.812 0.000
Gesamtkosten $0.033 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.750 / 1M $0.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.025 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 100,634 184,579
Ausgabe-Token 9,609 110,071
Denk-Token 100 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.18s 13.39s
Antwortzeit (Maximum) 9.00s 240.61s
Antwortzeit (Gesamt) 27.14s 294.48s
Parameter ~100B 7.9B insgesamt (1.3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Mercury 2

none
Kosten
$0.002
Zeit
1.8s
Token
1,514 tok

#365 Ling 3.0 Tiny

default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
334.1s
Token
32,913 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln