- Rang
- #201
- Gesamte Ausgabe-Token
- 96,943
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.40s
- Gesamtkosten
- $0.121
Mercury 2 (medium) vs GLM 5.3 (low)
Mercury 2 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.5. Mercury 2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.121 vs $0.215. Mercury 2 (medium) ist schneller mit 4.40s vs 15.18s, mit Erfolgsraten von 53.6% vs 63.8%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #208
- Gesamte Ausgabe-Token
- 28,106
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 15.18s
- Gesamtkosten
- $0.215
Empfohlenes Modell
Mercury 2 (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und kostet etwa 1.8x weniger als GLM 5.3 (low).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Mercury 2 Mercury 2 medium | GLM 5.3 GLM 5.3 low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.6 | 6.5 |
| Rang | #201 | #208 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.1 | 8.3 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 53.6% | 63.8% |
| Instabile Tests | 5 | 5 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.201 | 3.923 |
| Gesamtkosten | $0.121 | $0.215 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.070 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.750 / 1M | $7.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.025 / 1M | $0.065 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 189,300 | 247,871 |
| Ausgabe-Token | 10,854 | 10,791 |
| Denk-Token | 86,089 | 17,315 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.40s | 15.18s |
| Antwortzeit (Maximum) | 34.92s | 83.60s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 96.81s | 349.06s |
| Parameter | ~100B | 744B insgesamt (40B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#201 Mercury 2
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 2.1s
- Token
- 1,702 tok
#208 GLM 5.3
low- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 28.4s
- Token
- 1,599 tok
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Mercury 2mediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2.5highvsGLM 5.3lowMercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.3lowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.3lowGrok 4.3mediumvsGLM 5.3lowMercury 2mediumvsLongCat 2.0lowMercury 2mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3lowLaguna XS 2.1mediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3lowQwen3.5-122B-A10BnonevsGLM 5.3lowClaude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.3lowGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.3low