- Rang
- #91
- Gesamte Ausgabe-Token
- 127,034
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 3.58s
- Gesamtkosten
- $0.024
Mercury 2.5 Preview (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)
Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.5 praktisch gleichauf. Mercury 2.5 Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.024 vs $0.459. Mercury 2.5 Preview (medium) ist schneller mit 3.58s vs 91.76s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 72.7%.
- Rang
- #89
- Gesamte Ausgabe-Token
- 274,709
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 91.76s
- Gesamtkosten
- $0.459
Empfohlenes Modell
Mercury 2.5 Preview (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 19.4x weniger als Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.5 | 7.5 |
| Rang | #91 | #89 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.6 | 8.1 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 69.7% | 72.7% |
| Instabile Tests | 1 | 5 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.158 | 3.483 |
| Gesamtkosten | $0.024 | $0.459 |
| Eingabepreis | $0.040 / 1M | $0.260 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.150 / 1M | $1.560 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 112,713 | 113,569 |
| Ausgabe-Token | 5,436 | 9,823 |
| Denk-Token | 121,598 | 264,886 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.58s | 91.76s |
| Antwortzeit (Maximum) | 17.84s | 304.85s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 78.66s | 1376.42s |
| Parameter | ~100B | ~397B insgesamt (~17B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#91 Mercury 2.5 Preview
medium- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 2.7s
- Token
- 2,241 tok
#89 Qwen3.5 Plus 2026-02-15
medium- Kosten
- $0.011
- Zeit
- 125.5s
- Token
- 7,040 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 781 | 203 | 7,921 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 45.78s | 672 | 205 | 21,236 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 3.86s | 7,839 | 552 | 22,126 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 6.6 | 7.1 | 44.4% | 1 | 180.70s | 6,950 | 420 | 80,595 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 13.86s | 92,663 | 3,607 | 41,588 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 175.85s | 87,576 | 8,085 | 69,183 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.77s | 8,292 | 514 | 11,354 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 46.91s | 7,782 | 270 | 14,916 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 3.72s | 853 | 62 | 17,120 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 55.99s | 453 | 35 | 30,685 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.09s | 538 | 99 | 3,375 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 79.86s | 344 | 73 | 8,675 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.35s | 744 | 96 | 3,987 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 31.93s | 699 | 101 | 7,704 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.87s | 771 | 274 | 7,323 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.50s | 696 | 301 | 13,853 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.37s | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.54s | 8,193 | 309 | 909 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2.5 Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.13s | 232 | 29 | 6,804 | |
| Qwen3.5 Plus 2026-02-15 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 103.81s | 204 | 24 | 17,130 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT 5.3 ChatnonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT 5.3 ChatnoneGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowMercury 2.5 PreviewmediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumMercury 2.5 PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Opus 5nonevsMercury 2.5 PreviewmediumQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumvsSolar Pro 4xhighMercury 2.5 PreviewmediumvsSolar Pro 4xhighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGrok 4.6low