Navigation
Advertise here

Granite 4.2 8B (low) vs Kimi K2.6

Kimi K2.6 führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.3. Granite 4.2 8B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.036 vs $0.222. Kimi K2.6 ist schneller mit 26.34s vs 58.20s, mit Erfolgsraten von 33.3% vs 30.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-02

Verglichene Modelle

Rang
#283
Gesamte Ausgabe-Token
61,351
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.20s
Gesamtkosten
$0.036
Rang
#268
Gesamte Ausgabe-Token
64,022
Antwortzeit (Durchschnitt)
26.34s
Gesamtkosten
$0.222
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.3 vs 5.5) und es kostet etwa 6.2x weniger als Kimi K2.6.

Detaillierter Vergleich

Metrik Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B low Veröffentlichung: 2026-09-02 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.3 5.5
Rang #283 #268
Zuverlässigkeit 9.2 10.0
Konsistenz 9.7 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 33.3% 30.4%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.508 6.999
Gesamtkosten $0.036 $0.222
Eingabepreis $0.060 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $0.250 / 1M $1.828 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.015 / 1M $0.074 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 332,917 241,357
Ausgabe-Token 18,989 64,022
Denk-Token 42,362 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 58.20s 26.34s
Antwortzeit (Maximum) 566.80s 238.89s
Antwortzeit (Gesamt) 1338.65s 605.78s
Parameter 8B 1T insgesamt (32B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 IBM: Granite 4.2 8B

low
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#268 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Zeit
127.4s
Token
4,429 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 13.01s 8,439 2,469 2,984
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln