Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

IBM: Granite 4.1 8B vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Zusammenfassung

Granite 4.1 8B vs Qwen3.6 Flash Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 4.0. Granite 4.1 8B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.003 vs $0.015. Granite 4.1 8B ist schneller mit 728ms vs 1.60s, mit Erfolgsraten von 9.5% vs 33.3%.

Empfohlenes Modell: Granite 4.1 8B - Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (4.0), niedrigere Kosten als Qwen3.6 Flash und ausgewogene Antwortzeit.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none Veröffentlichung: 2026-05-01 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 4.0 6.0
Rang #163 #102
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 9.5% 33.3%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.131 0.266
Gesamtkosten $0.003 $0.015
Eingabepreis $0.050 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $0.100 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 46,285 50,810
Ausgabe-Token 2,911 4,164
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 728ms 1.60s
Antwortzeit (Maximum) 2.17s 4.60s
Antwortzeit (Gesamt) 15.29s 33.59s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#163 IBM: Granite 4.1 8B

none
Kosten
$0.001
Zeit
3.2s
Token
491 tok

#102 Qwen3.6 Flash

none
Kosten
$0.005
Zeit
20.1s
Token
4,211 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.9 10.0 25.0% 0 844ms 645 903 0
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 696 1,554 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 1.88s 19,089 396 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 24,675 315 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 575ms 7,617 195 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 7,794 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 357ms 768 24 0
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 789 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 4.0 10.0 0.0% 0 499ms 528 115 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 522 132 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.6 9.9 0.0% 0 344ms 687 66 0
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 711 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.2 10.0 0.0% 0 608ms 672 432 0
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 714 669 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 10.0 10.0 100.0% 0 2.17s 7,719 243 0
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 8,211 272 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Granite 4.1 8B 3.0 10.0 0.0% 0 306ms 216 12 0
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 649ms 210 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 FlashnoneGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashnoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 FlashnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashnoneQwen3.6 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.6 FlashnoneGranite 4.1 8BnonevsMiniMax M2.5medium