Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 Flash Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite Preview führt beim Durchschnittsscore mit 6.5 vs 6.0. Qwen3.6 Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.015 vs $0.026. Qwen3.6 Flash ist schneller mit 1.60s vs 2.77s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 33.3%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.5) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-12

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low Veröffentlichung: 2026-03-03 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.5 6.0
Rang #81 #107
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 33.3%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.196 0.266
Gesamtkosten $0.026 $0.015
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.188 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.125 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 32,715 50,810
Ausgabe-Token 2,286 4,164
Denk-Token 9,166 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.77s 1.60s
Antwortzeit (Maximum) 11.91s 4.60s
Antwortzeit (Gesamt) 58.12s 33.59s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Cost
$0.002
Time
3.7s
Tokens
1,203 tok

#107 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Time
20.1s
Tokens
4,211 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 506 462 1,638
Qwen3.6 Flash 3.1 10.0 0.0% 0 1.63s 696 1,554 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 8,381 225 762
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.22s 24,675 315 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 7,455 291 696
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.13s 7,794 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 641 18 1,212
Qwen3.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 1.11s 789 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 490 69 384
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 947ms 522 132 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 621 72 753
Qwen3.6 Flash 6.3 10.0 50.0% 0 1.10s 711 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 566 243 1,248
Qwen3.6 Flash 3.5 10.0 0.0% 0 1.21s 714 669 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 5,757 237 993
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.49s 8,211 272 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.35s 160 9 420
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 649ms 210 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln