- Rang
- #339
- Gesamte Ausgabe-Token
- 5,996
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 1.44s
- Gesamtkosten
- $0.007
Granite 4.1 8B vs Nemotron 3.5 Lightning (low)
Nemotron 3.5 Lightning (low) führt beim Durchschnittsscore mit 4.8 vs 4.0. Granite 4.1 8B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.007 vs $0.139. Granite 4.1 8B ist schneller mit 1.44s vs 59.81s, mit Erfolgsraten von 9.1% vs 42.4%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #311
- Gesamte Ausgabe-Token
- 665,174
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 59.81s
- Gesamtkosten
- $0.139
Empfohlenes Modell
Granite 4.1 8B
Es bietet den besten Gesamtkompromiss: wettbewerbsfähige Punktzahl (4.0), niedrigere Kosten als Nemotron 3.5 Lightning (low) und ausgewogene Antwortzeit.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Kostenlos verfügbar |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.0 | 4.8 |
| Rang | #339 | #311 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.8 |
| Konsistenz | 10.0 | 6.8 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 9.1% | 42.4% |
| Instabile Tests | 0 | 9 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.315 | 0.000 |
| Gesamtkosten | $0.007 | $0.139 |
| Eingabepreis | $0.050 / 1M | $0.070 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.100 / 1M | $0.200 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 113,836 | 138,792 |
| Ausgabe-Token | 5,996 | 142,972 |
| Denk-Token | 0 | 522,202 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 1.44s | 59.81s |
| Antwortzeit (Maximum) | 16.67s | 312.21s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 31.75s | 1315.80s |
| Parameter | 8B | 30B insgesamt (3B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Gewichte verfügbar |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#339 IBM: Granite 4.1 8B
none- Kosten
- $0.001
- Zeit
- 3.2s
- Token
- 491 tok
#311 Nemotron 3.5 Lightning
low- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 32.2s
- Token
- 6,089 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 4.9 | 10.0 | 25.0% | 0 | 844ms | 645 | 903 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 14.82s | 696 | 2,231 | 13,263 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 775ms | 8,344 | 525 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.0 | 7.8 | 11.1% | 1 | 224.42s | 7,522 | 72,614 | 262,558 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 9.28s | 86,631 | 3,481 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 142.36s | 111,134 | 17,771 | 117,066 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 7,617 | 195 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 31.32s | 7,944 | 3,462 | 17,930 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 287ms | 777 | 24 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 52.66s | 798 | 40,719 | 74,528 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 499ms | 528 | 115 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.7 | 9.5 | 0.0% | 0 | 4.61s | 516 | 2,794 | 2,933 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.6 | 9.9 | 0.0% | 0 | 344ms | 687 | 66 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 5.46s | 723 | 434 | 4,423 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.2 | 10.0 | 0.0% | 0 | 608ms | 672 | 432 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.6 | 1.8 | 44.4% | 3 | 6.21s | 726 | 1,402 | 11,841 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.17s | 7,719 | 243 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.08s | 8,526 | 124 | 2,685 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.1 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 306ms | 216 | 12 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 38.68s | 207 | 1,421 | 14,975 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsHy4 previewnoneNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarKAT-Coder-Air V2.5nonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarMercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 Tinyhigh