Navigation
Advertise here

Gemma 4 31B vs Hy4

Der Durchschnittsscore ist mit 5.7 vs 5.7 praktisch gleichauf. Gemma 4 31B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.031 vs $0.114. Hy4 ist schneller mit 5.87s vs 7.28s, mit Erfolgsraten von 42.0% vs 40.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#339
Gesamte Ausgabe-Token
15,499
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.28s
Gesamtkosten
$0.031
Rang
#337
Gesamte Ausgabe-Token
12,248
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.87s
Gesamtkosten
$0.114
Empfohlenes Modell Gemma 4 31B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 3.7x weniger als Hy4.

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar Hy4 Hy4 none Veröffentlichung: 2026-11-04
Punktzahl 5.7 5.7
Rang #339 #337
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.0% 40.6%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.520 1.263
Gesamtkosten $0.031 $0.114
Eingabepreis $0.090 / 1M $0.417 / 1M
Ausgabepreis $0.340 / 1M $1.251 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.050 / 1M $0.021 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 270,970 235,746
Ausgabe-Token 15,499 12,248
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.28s 5.87s
Antwortzeit (Maximum) 44.73s 75.59s
Antwortzeit (Gesamt) 152.84s 135.00s
Parameter 30.7B ~770B insgesamt (~49B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#339 Gemma 4 31B

none
Kosten
$0.001
Zeit
12.8s
Token
795 tok

#337 Hy4

none
Kosten
$0.004
Zeit
22.4s
Token
2,679 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
Hy4 5.5 10.0 33.3% 0 1.68s 7,554 341 0

Vergleichspaar wechseln