- Rang
- #206
- Gesamte Ausgabe-Token
- 267,421
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 78.59s
- Gesamtkosten
- $0.100
Gemma 4 31B (medium) vs Ring-2.6-1T (medium)
Ring-2.6-1T (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.100 vs $0.102. Ring-2.6-1T (medium) ist schneller mit 68.80s vs 78.59s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 59.1%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #200
- Gesamte Ausgabe-Token
- 165,031
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 68.80s
- Gesamtkosten
- $0.102
Empfohlenes Modell
Ring-2.6-1T (medium)
Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Kostenlos verfügbar | Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 6.2 | 6.4 |
| Rang | #206 | #200 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.7 | 8.9 |
| Versuche | 66/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 65.2% | 59.1% |
| Instabile Tests | 3 | 3 |
| Gesamtläufe | 66 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.152 | 0.654 |
| Gesamtkosten | $0.100 | $0.102 |
| Eingabepreis | $0.090 / 1M | $0.075 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.340 / 1M | $0.625 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 94,969 | 113,613 |
| Ausgabe-Token | 34,399 | 122,706 |
| Denk-Token | 233,022 | 42,325 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 78.59s | 68.80s |
| Antwortzeit (Maximum) | 437.40s | 304.19s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1571.84s | 1375.99s |
| Parameter | 30.7B | 1T insgesamt (63B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Open Source |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#206 Gemma 4 31B
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 45.7s
- Token
- 2,696 tok
#200 Ring-2.6-1T
medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.89s | 816 | 962 | 2,046 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 42.21s | 810 | 3,833 | 4,891 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 4.3 | 5.8 | 22.2% | 1 | 219.76s | 5,568 | 11,098 | 33,212 | |
| Ring-2.6-1T | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 59.65s | 834 | 1,369 | 3,985 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 433.11s | 77,035 | 12,112 | 157,552 | |
| Ring-2.6-1T | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 257.28s | 92,535 | 101,651 | 6,088 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.11s | 8,334 | 1,822 | 2,951 | |
| Ring-2.6-1T | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 37.36s | 8,046 | 840 | 1,937 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 59.92s | 853 | 4,280 | 18,729 | |
| Ring-2.6-1T | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 65.30s | 882 | 9,371 | 14,584 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.57s | 567 | 105 | 888 | |
| Ring-2.6-1T | 4.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.26s | 561 | 150 | 583 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.76s | 777 | 533 | 2,035 | |
| Ring-2.6-1T | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.78s | 774 | 266 | 1,831 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 26.91s | 801 | 1,795 | 5,595 | |
| Ring-2.6-1T | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 20.73s | 792 | 697 | 2,479 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ring-2.6-1T | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 104.44s | 8,136 | 234 | 1,531 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.14s | 218 | 1,692 | 10,014 | |
| Ring-2.6-1T | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 113.91s | 243 | 4,295 | 4,416 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsMiMo-V2.6-PrononeClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 FlashnoneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsInklinglowRing-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0noneGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.6 FlashnoneDots 3 Note PreviewhighKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumDots 3 Note PreviewlowKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1TmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.3 FlashXlowGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none