Google: Gemma 4 31B vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

Der Durchschnittsscore ist mit 6.3 vs 6.3 praktisch gleichauf. Ring-2.6-1T (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.103 vs $0.116. Ring-2.6-1T (medium) ist schneller mit 68.74s vs 75.38s, mit Erfolgsraten von 68.2% vs 60.6%.

Empfohlenes ModellRing-2.6-1T (medium)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10

Metrik	Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar	Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T medium Veröffentlichung: 2026-05-10
Punktzahl	6.3	6.3
Rang	#121	#119
Zuverlässigkeit	10.0	10.0
Konsistenz	9.0	8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	68.2%	60.6%
Instabile Tests	2	4
Gesamtläufe	66	66
Kosten pro Ergebnis	1.044	0.629
Gesamtkosten	$0.116	$0.103
Eingabepreis	$0.140 / 1M	$0.075 / 1M
Ausgabepreis	$0.400 / 1M	$0.625 / 1M
Gesamte Eingabe-Token	94,992	113,604
Ausgabe-Token	34,468	123,079
Denk-Token	223,278	42,754
Antwortzeit (Durchschnitt)	75.38s	68.74s
Antwortzeit (Maximum)	437.40s	304.19s
Antwortzeit (Gesamt)	1507.52s	1374.86s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium

Kosten: $0.002
Zeit: 45.7s
Token: 2,696 tok

#119 Ring-2.6-1T

medium

Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t

Kosten: $0.000
Zeit: 0.1s
Token: 0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.89s	816	962	2,046
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		42.21s	810	3,833	4,891

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	4.3	5.8	22.2%	1		219.76s	5,568	11,098	33,212
Ring-2.6-1T	5.3	10.0	33.3%	0		59.65s	834	1,369	3,985

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	2.9	5.8	16.7%	1		433.11s	77,035	12,112	157,552
Ring-2.6-1T	7.3	5.8	83.3%	1		257.28s	92,535	101,651	6,088

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		21.11s	8,334	1,822	2,951
Ring-2.6-1T	6.5	10.0	50.0%	0		37.36s	8,046	840	1,937

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	7.7	10.0	66.7%	0		38.48s	876	4,349	8,985
Ring-2.6-1T	3.5	4.4	33.3%	2		64.92s	873	9,744	15,013

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		9.57s	567	105	888
Ring-2.6-1T	4.1	10.0	0.0%	0		58.26s	561	150	583

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	10.0	10.0	100.0%	0		12.76s	777	533	2,035
Ring-2.6-1T	9.8	10.0	100.0%	0		11.78s	774	266	1,831

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	9.9	10.0	100.0%	0		26.91s	801	1,795	5,595
Ring-2.6-1T	5.9	7.2	55.6%	1		20.73s	792	697	2,479

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
Ring-2.6-1T	10.0	10.0	100.0%	0		104.44s	8,136	234	1,531

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemma 4 31B	3.0	10.0	0.0%	0		90.14s	218	1,692	10,014
Ring-2.6-1T	3.0	10.0	0.0%	0		113.91s	243	4,295	4,416

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsLongCat 2.0none Claude Sonnet 5nonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbar Ring-2.6-1TmediumvsLongCat 2.0none Claude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1Tmedium Ring-2.6-1TmediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsLing 3.0 FlashhighKostenlos verfügbar Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbar Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1Tmedium Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 Lunalow Gemini 3.1 Flash LitelowvsRing-2.6-1Tmedium Gemma 4 31BnoneKostenlos verfügbarvsRing-2.6-1Tmedium Gemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5 Plus 2026-02-15none