Navigation
Advertise here

Gemini 3 PRO Preview (medium) vs Gemma 4 31B (medium)

Gemma 4 31B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.0. Gemma 4 31B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.100 vs $0.385. Gemini 3 PRO Preview (medium) ist schneller mit 9.05s vs 78.59s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-22

Verglichene Modelle

Rang
#225
Gesamte Ausgabe-Token
11,592
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.05s
Gesamtkosten
$0.385
Rang
#206
Gesamte Ausgabe-Token
267,421
Antwortzeit (Durchschnitt)
78.59s
Gesamtkosten
$0.100
Empfohlenes Modell Gemma 4 31B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und kostet etwa 3.9x weniger als Gemini 3 PRO Preview (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3 PRO Preview Gemini 3 PRO Preview medium Veröffentlichung: 2025-11-18 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Veröffentlichung: 2026-04-02 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 6.0 6.2
Rang #225 #206
Zuverlässigkeit k. A. 10.0
Konsistenz 9.5 8.7
Versuche 63/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 65.2%
Instabile Tests 0 3
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 1.406 1.152
Gesamtkosten $0.385 $0.100
Eingabepreis $9.506 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $9.506 / 1M $0.340 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 28,848 94,969
Ausgabe-Token 1,490 34,399
Denk-Token 10,102 233,022
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.05s 78.59s
Antwortzeit (Maximum) 26.24s 437.40s
Antwortzeit (Gesamt) 90.53s 1571.84s
Parameter ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) 30.7B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#225 Gemini 3 PRO Preview

medium
No endpoints found for google/gemini-3-pro-preview.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#206 Gemma 4 31B

medium
Kosten
$0.002
Zeit
45.7s
Token
2,696 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3 PRO Preview 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln