#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 17.9s
- Token
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
Zusammenfassung
Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 8.5. Step 3.7 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.376 vs $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) ist schneller mit 18.64s vs 20.35s, mit Erfolgsraten von 98.4% vs 73.0%.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.6 | 8.5 |
| Rang | #2 | #23 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.9 |
| Konsistenz | 9.7 | 9.3 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 98.4% | 73.0% |
| Instabile Tests | 1 | 2 |
| Gesamtläufe | 63 | 61 |
| Kosten pro Ergebnis | 3.335 | 2.686 |
| Gesamtkosten | $0.667 | $0.376 |
| Eingabepreis | $0.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $3.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,017 | 39,981 |
| Ausgabe-Token | 2,006 | 319,958 |
| Denk-Token | 214,153 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 18.64s | 20.35s |
| Antwortzeit (Maximum) | 117.26s | 113.98s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 391.35s | 427.42s |
Generierungs-Showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Vergleichspaar wechseln