#49 GPT-5.6 Terra
low- Kosten
- $0.034
- Zeit
- 16.8s
- Token
- 2,348 tok
AI BENCHY Compare
OpenAI: GPT-5.6 Terra vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Step 3.7 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 7.7. GPT-5.6 Terra (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.343 vs $0.376. GPT-5.6 Terra (low) ist schneller mit 4.88s vs 20.35s, mit Erfolgsraten von 74.6% vs 73.0%.
Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (low)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 8.5) und es antwortet etwa 4.2x schneller als Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.7 | 8.5 |
| Rang | #49 | #23 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.9 |
| Konsistenz | 8.1 | 9.3 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 74.6% | 73.0% |
| Instabile Tests | 5 | 2 |
| Gesamtläufe | 63 | 61 |
| Kosten pro Ergebnis | 2.637 | 2.686 |
| Gesamtkosten | $0.343 | $0.376 |
| Eingabepreis | $2.500 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $15.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 34,226 | 39,981 |
| Ausgabe-Token | 1,943 | 319,958 |
| Denk-Token | 15,201 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 4.88s | 20.35s |
| Antwortzeit (Maximum) | 19.85s | 113.98s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 102.53s | 427.42s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Kosten
- $0.006
- Zeit
- 46.2s
- Token
- 4,466 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Terra | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 9.56s | 7,302 | 429 | 6,821 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5highvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 TerralowClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 Terralow