Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs GPT-5.6 Terra (low) Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.071 vs $0.343. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 3.23s vs 4.88s, mit Erfolgsraten von 65.1% vs 74.6%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite (medium) - Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 4.9x weniger als GPT-5.6 Terra (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-09

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #42 #47
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.1% 74.6%
Instabile Tests 2 5
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.539 2.637
Gesamtkosten $0.071 $0.343
Eingabepreis $0.250 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,808 34,226
Ausgabe-Token 2,254 1,943
Denk-Token 38,300 15,201
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.23s 4.88s
Antwortzeit (Maximum) 10.87s 19.85s
Antwortzeit (Gesamt) 67.80s 102.53s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.3s
Token
1,754 tok

#47 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Zeit
16.8s
Token
2,348 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 502 604 4,201
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.36s 606 171 602
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 12,873 327 7,401
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.07s 11,019 312 349
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 7,362 279 2,845
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 919ms 7,140 222 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 643 15 5,165
GPT-5.6 Terra 5.3 7.2 44.4% 1 8.34s 723 72 4,086
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 488 84 1,142
GPT-5.6 Terra 4.8 3.2 33.3% 1 3.52s 477 105 249
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 623 75 3,320
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 660 87 134
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 568 165 2,450
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.46s 642 259 1,506
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 5,457 234 921
GPT-5.6 Terra 4.7 1.6 66.7% 1 6.69s 5,462 257 226
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 158 12 1,877
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 5.95s 195 29 1,228

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

GPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumKostenlos verfügbarvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunahighMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 Terralow