Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

Zusammenfassung

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs GPT-5.6 Luna (high) Benchmark-Vergleich: Gemini 3.1 Flash Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.071 vs $0.924. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) ist schneller mit 3.23s vs 18.39s, mit Erfolgsraten von 65.1% vs 71.4%.

Empfohlenes Modell: Gemini 3.1 Flash Lite (medium) - Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 13.2x weniger als GPT-5.6 Luna (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-09

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Veröffentlichung: 2026-05-08 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #42 #50
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 8.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.1% 71.4%
Instabile Tests 2 3
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.539 6.594
Gesamtkosten $0.071 $0.924
Eingabepreis $0.250 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 36,808 35,699
Ausgabe-Token 2,254 2,079
Denk-Token 38,300 145,816
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.23s 18.39s
Antwortzeit (Maximum) 10.87s 111.09s
Antwortzeit (Gesamt) 67.80s 386.24s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Kosten
$0.003
Zeit
5.3s
Token
1,754 tok

#50 GPT-5.6 Luna

high
Kosten
$0.033
Zeit
34.2s
Token
5,484 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.1 10.0 75.0% 0 2.39s 502 604 4,201
GPT-5.6 Luna 8.3 10.0 75.0% 0 2.99s 606 162 1,265
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 10.87s 12,873 327 7,401
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 13.29s 12,500 357 2,911
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 7,362 279 2,845
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 2.18s 7,140 234 470
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 2.9 7.2 11.1% 1 3.16s 643 15 5,165
GPT-5.6 Luna 7.7 10.0 66.7% 0 78.96s 723 69 96,395
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 2.60s 488 84 1,142
GPT-5.6 Luna 5.0 10.0 0.0% 0 3.65s 477 117 563
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 9.9 10.0 100.0% 0 2.59s 623 75 3,320
GPT-5.6 Luna 9.9 10.0 100.0% 0 1.79s 660 97 481
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 7.6 7.2 77.8% 1 1.95s 568 165 2,450
GPT-5.6 Luna 7.6 7.2 77.8% 1 14.55s 642 242 18,281
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.55s 5,457 234 921
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 4.98s 5,454 260 324
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 3.08s 158 12 1,877
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 17.00s 195 31 7,380

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln