#2 Gemini 3 Flash Preview
medium- Kosten
- $0.010
- Zeit
- 17.9s
- Token
- 3,236 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-Flash
Zusammenfassung
Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.080 vs $0.667. Gemini 3 Flash Preview (medium) ist schneller mit 18.64s vs 63.29s, mit Erfolgsraten von 98.4% vs 71.4%.
Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und antwortet etwa 3.4x schneller als Qwen3.5-Flash (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 9.6 | 6.8 |
| Rang | #2 | #87 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.7 | 8.1 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 98.4% | 71.4% |
| Instabile Tests | 1 | 5 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 3.335 | 0.871 |
| Gesamtkosten | $0.667 | $0.080 |
| Eingabepreis | $0.500 / 1M | $0.065 / 1M |
| Ausgabepreis | $3.000 / 1M | $0.260 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,017 | 38,926 |
| Ausgabe-Token | 2,006 | 2,088 |
| Denk-Token | 214,153 | 294,598 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 18.64s | 63.29s |
| Antwortzeit (Maximum) | 117.26s | 234.29s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 391.35s | 1265.85s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#87 Qwen3.5-Flash
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 25.8s
- Token
- 4,294 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 8.6 | 7.6 | 88.9% | 1 | 84.40s | 8,122 | 462 | 161,084 | |
| Qwen3.5-Flash | 3.7 | 7.2 | 22.2% | 1 | 58.87s | 6,685 | 302 | 90,081 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighQwen3.5-FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 PrononevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-Flashmedium