Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.8 Flash (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Gemini 3.8 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.4. Gemini 3.8 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.239 vs $2.357. Gemini 3.8 Flash (low) ist schneller mit 4.83s vs 120.59s, mit Erfolgsraten von 81.8% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-02

Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
41,324
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.83s
Gesamtkosten
$0.239
Rang
#105
Gesamte Ausgabe-Token
456,028
Antwortzeit (Durchschnitt)
120.59s
Gesamtkosten
$2.357
Empfohlenes Modell Gemini 3.8 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und kostet etwa 9.9x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low Veröffentlichung: 2026-09-02 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 7.5 7.4
Rang #99 #105
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 8.5 8.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.8% 74.2%
Instabile Tests 4 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.493 16.832
Gesamtkosten $0.239 $2.357
Eingabepreis $0.750 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $3.750 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 111,773 108,931
Ausgabe-Token 8,035 112,801
Denk-Token 33,289 343,227
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.83s 120.59s
Antwortzeit (Maximum) 35.14s 532.28s
Antwortzeit (Gesamt) 106.18s 2653.05s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) 2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.8 Flash

low
Kosten
$0.030
Zeit
45.8s
Token
8,023 tok

#105 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln