Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

Verglichene Modelle

Rang: #30
Gesamte Ausgabe-Token: 38,453
Antwortzeit (Durchschnitt): 6.24s
Gesamtkosten: $0.183

Rang: #104
Gesamte Ausgabe-Token: 424,019
Antwortzeit (Durchschnitt): 120.40s
Gesamtkosten: $4.016

Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.4) und kostet etwa 22.0x weniger als Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12

Metrik	Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14	Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl	9.4	8.4
Rang	#30	#104
Zuverlässigkeit	10.0	9.6
Konsistenz	9.3	9.2
Versuche	69/69	69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch	95.7%	73.9%
Instabile Tests	2	2
Gesamtläufe	69	69
Kosten pro Ergebnis	0.868	19.825
Gesamtkosten	$0.183	$4.016
Eingabepreis	$0.750 / 1M	$2.000 / 1M
Ausgabepreis	$3.750 / 1M	$6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen	$0.075 / 1M	$0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben	$0.042 / 1M	k. A.
Gesamte Eingabe-Token	188,519	313,881
Ausgabe-Token	7,694	123,706
Denk-Token	30,759	388,328
Antwortzeit (Durchschnitt)	6.24s	120.40s
Antwortzeit (Maximum)	58.75s	534.21s
Antwortzeit (Gesamt)	143.56s	2769.16s
Parameter	~500B insgesamt (~20B aktiv)	2.4T insgesamt (95B aktiv)
Verfügbarkeit	Geschlossen	Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Gemini 3.7 Flash

low

Kosten: $0.010
Zeit: 23.5s
Token: 5,210 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

low

Kosten: $0.100
Zeit: 193.2s
Token: 16,767 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie:

Agentenaufgaben	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		58.75s	98,197	1,400	0
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		151.76s	200,602	2,661	13,832

Anti-KI-Tricks	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.54s	492	99	1,398
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		22.04s	1,104	397	4,814

Programmierung	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	7.6	7.2	77.8%	1		6.20s	8,118	461	11,508
Qwen3.8 2.4T A95B	7.8	9.3	66.7%	0		172.53s	6,716	21,405	57,399

Kombiniert	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		13.00s	66,250	4,873	8,108
Qwen3.8 2.4T A95B	8.2	6.9	66.7%	1		231.85s	85,267	8,008	50,681

Datenanalyse und -extraktion	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.15s	7,548	278	1,093
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		22.27s	7,956	839	2,445

Domänenspezifisch	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		3.09s	642	12	3,029
Qwen3.8 2.4T A95B	3.2	9.3	0.0%	0		287.65s	1,008	16,133	156,114

Allgemeine Intelligenz	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.76s	486	81	1,043
Qwen3.8 2.4T A95B	6.1	3.1	66.7%	1		22.97s	606	44	1,497

Befolgung von Anweisungen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.47s	615	72	1,778
Qwen3.8 2.4T A95B	9.8	10.0	100.0%	0		19.54s	903	263	1,480

Rätsellösen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.92s	558	166	1,580
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		43.37s	1,026	1,154	25,563

Werkzeugaufrufe	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.10s	5,457	241	160
Qwen3.8 2.4T A95B	10.0	10.0	100.0%	0		25.88s	8,481	302	975

Allgemeinwissen	Punktzahl	Konsistenz	Erfolgsquote pro Versuch	Instabile Tests	Korrekte Tests	Antwortzeit (Durchschnitt)	Eingabe-Token	Ausgabe-Token	Denk-Token
Gemini 3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.92s	156	11	1,062
Qwen3.8 2.4T A95B	3.0	10.0	0.0%	0		422.46s	212	72,500	73,528

Vergleichspaar wechseln

Nemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarvsQwen3.8 2.4T A95Blow GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow Muse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95Blow Claude Opus 5highvsGemini 3.7 Flashlow Claude Opus 5mediumvsGemini 3.7 Flashlow Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terraxhigh Claude Opus 5.5highvsGemini 3.7 Flashlow Qwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighKostenlos verfügbar Muse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95Blow Gemini 3.7 FlashlowvsGPT-6.1 Terramax Claude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 2.4T A95Blow